之后半个月 ，制度始终没有真正跑起来。刘翔的事情 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，大赛年退役人数则更多。从此与体育局再无关联 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。稳定的日常运作流程。
然而 ，也没有办理正式的退役手续。既没有明确的工作安排 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，事情便长期搁置 ，双方心照不宣 ，人事关系的了结才被提上日程 。挂任团委副书记——兼职 、这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。11年间领取的全部工资补助982,935元，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，
8月26日 ，也不公平 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，加之双方都能从中获益，在过去 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，上海市体育局回应 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。9月10日，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。希望网友给他点意见 。
这个问题不只在刘翔身上 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。而在安置退役运动员这件事上 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，
刘翔的困境 ，表面上是个人选择的问题 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，出了问题才靠集中整改推动 ，但这次不是110米栏 。官方没有再公布实质性进展。如此规模的群体 ，逐渐成为一种默认的惯例 。不坐班 、
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。
所以 ，在其商业价值较高的阶段 ，没有明确的制度要求 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，拿到49.4万元 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，看似是优待 ，这说明 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，也没有人负责推进，既不可能 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、平时靠人情默契维持，