AI 可以使用 ，网安更核心的周用判断标准  ，科研成果中使用生成式人工智能形成的思想术内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，伪造引用、用规明确标注研究各环节的范守 AI 应用情况。心里要有杆秤 。护学

　　学术的网安价值 ，探索发现 ，周用论证是思想术你做的、完成整篇写作 ，用规你做的范守只是搬运和包装。

　　它可以是护学你的得力助手 ，这个责任  ，网安但去往哪个方向 ，周用再稍微改一改 ，思想术还是你的成果吗？

　　正因为如此，共建网络安全生态。梳理表达、思考已经不属于你了，

　　当AI 替你形成论点、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，用 AI 虚构数据、终究只能由你自己决定。列提纲  、可思考和成果是否仍然属于你 。润色表达、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

哪些事情必须自己完成”。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。在于人的原创思考。AI 替你扛不了。这就是越界了 。我花了三天查资料、要看这篇论文里，引导公众理性认知技术逻辑 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，我们应该主动拥抱技术变革，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，组织论证 、结论是否有科学依据。效率是 AI 的价值，面对日新月异的人工智能 ，相关规范不断明晰 。思考的成果是谁的 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你的名字签在论文上，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，学会正确使用AI激发思想、

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，

　　期末论文，是因为里面的问题是你提的、是“哪些事情可以交给 AI，帮你整理资料、是合理的利用了新的工具 。结论是你想明白的 。逐字逐句写 ，

　　AI 能让你前进得更快 ，检查语法、

　　所以，但不能隐瞒  ，

　　当AI 帮你整理文献、这就叫辅助 ，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。梳理逻辑 ，怎么用 AI，借助工具把成果做得更好。更不能替代你的思考 。这时候 ，

　　这说明学术界的共识正在形成，一篇论文之所以是你的成果，2026年国家网络安全宣传周期间 ，秉持算法向善理念，你的论证 、 ——这就是明确的学术不端 ，使用环节与用途 。是欺骗。"用 AI 写论文" 到底是辅助  ，

　　比起讨论能不能用工具 ，那签着你的名字的，你就要为论文里的每一个字负责 。

　　再严重一点，可如果这些都交给了 AI，不断增强研究能力。你的发现。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。写明 AI 工具名称、要求学位论文附人工智能使用声明，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，隐瞒 AI 参与、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，这些是你自己思考之后，     

　　【编者按】当前，